Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3325 K.2020/7052

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılanların baba oğul oldukları, sanıklar ile katılanlar arasında akrabalık ilişkisinin bulunduğu ve aralarında katılanın oğlunun öldürülmesi nedeniyle husumet bulunması, katılanın olayın üzerinden bir buçuk yıl geçtikten sonra şikayette bulunması ve beyanları hükme esas alınan tanık ...'ın aşamalarda farklı beyanlarda bulunması karşısında, tüm beyanların açıklatırılıp çelişkilerin giderilerek hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanıkların ellerinde bulunan tabancalar ile katılan ...'ı tehdit etmelerinin ardından tabancalarını bellerine takarak katılan ...'ın uyuduğu odaya girerek katılan ...'ı ölümle tehdit etmeleri biçiminde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda,sanığın, katılanları kısa zaman aralığı içinde, aynı olay nedeniyle ve aynı suç kastı ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinde, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, katılan sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması,

b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın değerlendirilmesi zorunluluğu,