Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3384 K.2020/4247

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa usülüne uygun tebliğ edildiğine dair dosyada ve UYAP kayıtlarında belgeye rastlanmadığından, sanığa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip kesinleşmediği, denetim süresinin işlemeye başlayıp başlamayacağı ve zamananaşımı hususlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu,