KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/3933 E., 2020/4814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Müşteki
- ...
- Suçlar
- Tehdit, yaralama
- Suç tarihleri
- 26.03.2014 ve 20 gün öncesi
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, müşteki
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve gerekçeli kararda bulunan suç tarihlerinin 26.03.2014 ve 20 gün öncesi olarak düzeltilebileceğinin kabulüne göre dosya görüşüldü:
A-Müşteki ...'ın yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanığın yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından;
Sanığın eşi olan müştekiye yönelik tehdit eylemini, yaralama eyleminden farklı tarihte işlediğinin anlaşılması karşısında;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yaralama ve kabule göre de, tehdit suçları yönünden;
Tekerrüre esas alınan ilama konu TCK'nın 106/1-1 maddesine uyan tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/3933, K. 2020/4814, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama