Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3988 K.2020/5344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekilerin kovuşturma aşamasında sanığın kendilerine yönelik tehdit eylemi olmadığını, soruşturma aşamasında ise müşteki ...'in sanığın kendisine tüfek doğrulttuğunu, müşteki ...'ün ise sanığın müşteki ....'e "senin değil ...in iş yerine gidip gereğini yapacağım" dediğini beyan etmesi ve dosya kapsamından sanığın husumetinin müşteki ...ile olduğunun anlaşılması karşısında;

müştekilerin aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ve olaya ilişkin görgüleri olduğu anlaşılan ... ile ...' in tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın tehdit eylemini kime yönelik gerçekleştirdiğinin delillerle tespitinin yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,