Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4214 K.2020/1818

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, mahallinde de bu husus değerlendirildiğinden, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve tehdit suçlarından verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;

1-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararının temyiz incelemesinde;

Sanığın aşamalarda suçlamayı reddetmesi, katılanların soyut nitelikteki beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeter nitelikte delil bulunmadığı gözetilerek, beraat kararı verilmesi yerine "sanık ile katılan ... arasındaki çıkan tartışmada tarafların karşılıklı olarak birbirlerine yönelik hakaret içerikli sözler sarf ettikleri" şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,