KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/4268 E., 2017/23837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret, yaralama
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin hükümleri yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği tespit edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına ve sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, " Karar tarihinde yürürlükte olan 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/4268, K. 2017/23837, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama