KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/4616 E., 2020/5087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... ve ... müdafiinin katılan sanık sıfatıyla, ... ve ...vekilinin ise katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulundukları, ayrıca 14/03/2013 tarihli birleştirilen dosyadaki duruşmada katılmasına karar verilen sanık ...'ın gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı yazılmamış ise de; bu eksiklik mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
1)Sanıklar ... ve ...'ın üzerine atılı tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarının gerekçelerine yönelik olmayan temyizde hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... ile ... ve ...hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/4616, K. 2020/5087, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama