Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4627 K.2016/8813

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, Dairemizin ... esas sayılı dosyalarına, kendisi hakkında ... Dr. ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince verilen 04/03/2014 tarihli ve ... Üniversitesi Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarihli rapor fotokopileri ibraz etmesi ve raporda sanrısal bozukluk teşhisiyle beraber "TCK'nın 32/1. maddesinden yararlanır, cezai ehliyeti yoktur" görüşüne yer verilmesi, ancak bu dosyada ...

Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 31/10/2007 tarihli raporda ise sanık hakkında "Herhangi bir aktif psikopatoloji saptanmadı, ceza ehliyetine sahiptir" şeklinde kanaat bildirilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından, Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulundan atılı suçları işlediği sırada ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve cezai ehliyeti ile ilgili olarak TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da suç tarihinde davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,