Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4731 K.2020/4848

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanığa yüklenen eylemlerin oluş şekli ve vasıflarının tereddüte yer vermeyecek şekilde aydınlığa kavuşturulması için soruşturma evresinde ifadeleri alınan müştekilerin kovuşturma evresinde de dinlenmeleri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,

b)Sanığın kız kardeşi mağdur çocuk ...’nın olay akşamı eve geç gelmesinden dolayı endişe yaşadığı ve tepki gösterdiği, mağdurun da olumsuz cevap verdiği bu nedenle taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın yüklenen suçları işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,