Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4740 K.2020/4566

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Mahkemece gerekçeli kararın sanık ...'a Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilirken, davetiye parçası üzerinde ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına ve komşuya haber verildiğine dair bilgilerin yer almaması nedeniyle yöntemince tebliğ edilmediği ve sanığın öğrenmesi üzerine kararı süresinde temyiz ettiği kabul edilmekle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik şantaj eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan ilam yerine, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/451 E., 2011/221 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “ sanığın adli sicil kaydında yer alan ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/451 E., 2011/221 K. sayılı hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ...

9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/234 Esas 2008/590 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine ” ibaresinin eklenmesi şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,

2)Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...a yönelik hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyizinde ise;

a)Sanığın, katılanlar ..., ..., ... ve ...a yönelik hakaret eylemlerini hangi tarihlerde ve hangi sözlerle gerçekleştirdiği ayrı ayrı temyiz denetimine olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Tekerrüre esas alınan ilam yerine, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/451 E., 2011/221 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,