İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5541 K.2016/13180

Tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/10/2015 tarihli ve 2015/380 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın, şüpheli…

Esas2016/5541Karar2016/13180Tarih7 Ekim 2016Okuma2 dk · 350 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2016/5541 E., 2016/13180 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/10/2015 tarihli ve 2015/380 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın, şüpheli tarafından müştekilere yönelik söylenen tehdit içerikli sözlerin müştekilere iletilme kastıyla söylendiği,

bu durumun...’nun 29/09/2015 tarihli ifadesiyle doğrulandığından bahisle tehdit suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle kabulüne ilişkin Karabük Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/1643 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04.02.2016 gün ve 94660652-105-78-14880-2015-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/02/2016 günlü, 2016/58366 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,

Dosya kapsamına göre, her ne kadar Karabük Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/11/2015 tarihli kararı ile şüpheli tarafından müştekilere yönelik söylenen tehdit içerikli sözlerin müştekilere iletilme kastıyla söylendiği, bu durumun...’nun 29/09/2015 tarihli ifadesiyle doğrulandığından bahisle kamu davası açılması yönünde itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,...’nun 29/09/2015 tarihli ifadesinde, şüphelinin söylemiş olduğu sözleri müştekilere iletmemesini istediğini beyan ettiği, ayrıca bu durumun müştekiler... ve ...’nun savcılık beyanları ile de doğrulandığının gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, müştekilerin şüpheli ... hakkındaki şikayetleri üzerine, hakaret ve tehdit iddiasına ilişkin olarak Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan itirazın tehdit suçu yönünden kabulü ile, şüpheli hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/1. maddesine göre tehdit suçundan kamu dava açılması gerektiğine dair merci Karabük Sulh Ceza Hakimliğinin kararının bozulması istenilmiş ise de, müştekilerden Gülşen Aktaş'ın soruşturmada alınan beyanında şüpheli İsa'nın bizimle ilgili tehdit içerir sözlerini tanık Hasan'a söylediği, Hasan da Hülya'ya söylemiş, Hülya'da bana söyledi dediği,

SONUÇ / HÜKÜM

yine müştekilerden Elif Aktaş'ın soruşturma aşamasında dinlenilmemiş olması karşısında, mahkemesince delillerin, tanık ve müşteki beyanlarının ve gıyapta tehdit suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi açasından dava açılarak yargılama yapılmasının usul ve kanuna uygun olacağı anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK 309. maddesi gereğince REDDİNE, 07/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/5541, K. 2016/13180, 7 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5541
Karar No
2016/13180
Tarih
7 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/5542 K.2016/6885
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5542 K.2016/13182
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5543 K.2016/13183
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5544 K.2016/13192
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5545 K.2016/13185
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5547 K.2016/14017

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.