Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5622 K.2020/7544

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı yaralamaya azmettirme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın yüzüne karşı verilerek 02/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, sanığın, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30/12/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'in 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası istği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

3-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı şantaj suçunda kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;