Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5794 K.2020/1170

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a,c maddeleri kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı ile 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... için öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgu tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: