Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5885 K.2020/7206

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanığın aşamalarda suçlamaları ısrarla reddetmesi, olayın tek tanığı olarak dinlenen katılanın kızı ve sanığın eski eşi olup aralarında husumet bulunan ...'in soruşturma ve kovuşturma ifadeleri arasında çelişki olması, sanıkla katılan arasında süren davalar ve husumet bulunması, temyiz dışı sanık ...'in, "tartışma sırasında ...'da yanımızdaydı" şeklindeki anlatımı karşısında, sanık, katılan ve tanığın anlatımlarının yöntemince irdelenmesi,

ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanıp, tanık ...'nın da anlatımına başvurulduktan ve dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra, sanık ...'in hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle her iki suç yönünden de mahkumiyet hükümleri kurulması,

B-Kabule göre de;

1-Sanığın "eski kayınpederim olan katılan çocuğumu bana göstermiyor" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında her iki suç açısından da haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret suçu açısından, suç tarihi itibarı ile, tekerrüre esas teşkil etmeyen ve kesin adli para cezası şeklinde tek bir sabıkası olan sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,