Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7178 K.2020/6552

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından; mağdurun 18/09/2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık hakkında yüklenen suçtan açılan kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Her iki suç açısından; sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 106/1-1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,