Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7246 K.2019/4812

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'a yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

a-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, mağdur ...'in kovuşturma evresinde şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık ...'nın vasisi ya da müdafiine şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi halinde TCK'nın 73 ve 131. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanık ... yönünden; mağdur ... vekiline şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK’nın 243. maddesine aykırı davranılması,