Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8581 K.2020/8020

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında sanıklar ... ve ...‘e, sanık ... hakkında ise katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümleri ile, sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmün temyizine gelince;

Sanık ...’ün tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,