Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8592 K.2020/7130

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılanlardan ...'nun Köyceğiz Doğal Koruma ve Milli Parklar Şefliği'nde memur kadrosunda, ...'ın ise şöför olarak çalıştığı, diğer katılanlar .... ve ...'in ise saha bekçisi olarak çalıştıkları, olay günü sanığın tanıklarla birlikte araçlarıyla gelirken katılanlar tarafından durmaları istenerek araçtan inmelerinin söylendiği, sanığın yanındaki tanıkların araçtan indikleri, tanık ...'in beyanında da katılanların avlanma belgesini istediklerini belirttiği, sanığın, av tüfeğini katılanlara göstererek ''yaklaşmayın yoksa vururum'' diyerek kaçmaya başladığının anlaşıldığı olayda;

katılanların görevin ifasına başladığı da gözetildiğinde, ''sanığın kendilerine müdahale yapılmadan fiziksel temas meydana gelmediği halde müdahale etmelerini engellemek'' amacıyla şeklinde yerinde olmayan ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle sanık hakkında silahla görevi yaptırmamak için direnme suçu yerine silahla tehdit suçundan hüküm tesisi,