Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/859 K.2020/3108

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, sabah saatlerinde müştekilerin kızına "biriyle çıkıyormuşsun'' dediğini, aynı gün akşam müştekilerin kendisini bu konu hakkında konuşmak için çağırdıklarını, kendisini dövmek istediklerini ancak kaçtığı için dövemediklerini, kapının yanına kadar geldiklerini, korkutmak amacıyla ateş ettiğini savunması karşısında, ilk olay ile aksam saatinde gerçekleşen olay arasındaki zaman aralığı da dikkate alındığında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,