Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8673 K.2020/8655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık savunmaları ve dosya kapsamından tarafların arazi kullanımı hususunda husumetli olduklarının ve aralarında Iğdır 2.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2012/489 esas sayılı dosyası ile müdahalenin men'i davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,