Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/873 K.2017/15012

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan TCK'nın 86/3-a maddesinde düzenlenen yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında beyanı alınan olayın tek tanığı ...'nın 5271 sayılı CMUK'nın 210/1. maddesi gereğince adres araştırması yapılarak beyanı alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Sanığın savunmasında, katılan ile aralarında 7 senedir anlaşmazlık olduğunu, daha önceki tarihlerde katılanın kendisini yaraladığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık ... lehine de uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,