Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8766 K.2020/7428

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların müştekilere ait evin içine girdiklerinde o sırada evde bulunmayan müşteki ...'u aradıkları ve diğer müştekilere...' in nerede olduğunu sorarak gıyabında...i tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin ne suretle tüm müştekilere yönelik olduğu açıklanıp tartışılmadan, tehdit suçundan kurulan hükümlerden TCK' nın 43. maddesi uyarınca sanıkların cezalarında arttırım yapılması,

2-Sanık ...' un aşamalarda müşteki ...' un çocuklarının, evinden para hırsızladıklarından şüphelendiğini savunması karşısında; irade birliği ile olayı gerçekleştirdikleri kabul edilen sanıklar hakkında her iki suç açısından TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,