Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8874 K.2020/7548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mağdur ... ve katılan ...'ın aşamalarda sanığın kendilerine bıçak sallayarak tehdit ettiği şeklindeki anlatımları, tanık ...'in duruşmada sanığın elinde bıçak olduğunu beyan etmesi ve 07/04/2014 tarihli görüntü izleme tutanağı karşısında; sanık hakkında yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,

2-Katılan ...'ın katılma talebine karşı sanığın beyanı alınmadan katılma talebinin kabulüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,

3-Bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde sanığın eyleminin sübutu halinde; sanığın aşamalarda, olay günü mağdurların kendisine hakaret ettiğini ve bıçak çıkardığını, kendisinin ise mağdurları korkutmak amacıyla bıçak çıkardığını savunması karşısında; sanığın savunmasındaki çelişkiler de giderilmek suretiyle, sanık hakkında TCK'nın 25 ve 29. maddelerinde düzenlenen meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği,