Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9086 K.2019/3590

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Suça sürüklenen çocuk ...'nın, müşteki ...'ye karşı, sanık ...'nin müşteki ...'ya karşı, sanık ...'nin müşteki ...'ya karşı yaralama eylemlerinden kurulan düşme hükümleri yönünden;

Müştekiler... ve ...'nın adli muayene raporlarında vücutlarında künt travmaya bağlı yaralanmalar olduğu, müşteki...'ün ise cilt altı hematom ve boyunda ekimoz oluşacak şekilde yaraladıklarının belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin yaralanmaların nitelikleri de gözetilmek suretiyle uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Suça sürüklenen çocuk ...'nın aşamalarda, kavga edenleri ayırmak için havaya 3 el ateş ettiğine, temyiz kapsamında olmayan suça sürüklenen çocuk ...'nın da Mustafa'nın av tüfeğiyle ateş ettiğine, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..., ...'nın da Mustafa'nın av tüfeği ile havaya ateş ettiğine dair ifadeleri, sanığın tişörtünde atış artığı olan antimonun bulunduğuna dair ekspertiz raporu tartışılıp hangi nedenlerle bu kanıtlara itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,