KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/916 E., 2020/2768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Şantaj
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nun 50. maddesi uyarınca aynı maddede yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilme olanağının bulunması, seçenek yaptırıma çevirmenin sanığın daha lehine olması ve erteleme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığa verilen hapis cezasının ertelendiği ve kanuni imkan bulunmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe sanık hakkında TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Şantaj suçu için hapis cezasıyla birlikte adli para cezası öngörülmüş olmasına rağmen, yalnızca hapis cezasına hükmedilip adli para cezasına hükmedilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/916, K. 2020/2768, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama