Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9209 K.2020/7519

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hakaret eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B- Sanık hakkında tehdit suçdan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C- Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan katılanın temyiz ettiği beraat hükmü ile kişilerin huzur ve sükunun bozma suçundan kurulan sanığın temyiz ettiği mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında katılan ...’ın öğrenim gördüğü dershanenin önünde bekleyerek katılana “seninle evleneceğim, seni kaçıracağım, severek olmazsa seni zorla alacağım”, “sen benimle evleneceksin” şeklinde sözlerle cinsel tacizde bulunduğu, katılanı ısrarla takip ederek kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerini gerçekleştirdiği belirlenerek 04.03.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği, Mahkeme yargılama neticesinde sanığın “seninle evleneceğim, seni kaçıracağım, severek olmazsa zorla kaçıracağım” sözlerinin cinsel amaçlı taciz niteliğinde olmadığı,

kişilerin huzur ve sükunun bozmaya yönelik olduğu kabul edilerek cinsel taciz suçundan beraat, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, cinsel taciz suçundan verilen beraat kararının katılan vekili, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet kararının da sanık tarafından temyiz edildiği; sanığın katılana karşı eylemlerinde cinsel taciz kastının yanı sıra sırf rahatsız etme kastının bulunup bulunmadığı,

hangi eylemlerin hangi suçları oluşturduğu lehe ve aleyhe değerlendirme yapılarak tartışılmadan yetersiz gerekçeyle cinsel taciz suçundan beraat, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,