Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9501 K.2020/7210

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa yükletilen taksirle yaralama eyleminden verilen mahkumiyet kararına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu belirlenmekle dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde,

Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında zincirleme tehdit ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,

Müştekiler Teslime ve...'in soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın katılan ... ile kavgası neticesinde, kavgada kullanılan bıçağın müşteki Teslime'nin elini yaraladığı ve bu kavga sonrasında sanığın müşteki Teslime'nin saçını tutup çektiğine dair anlatımları ve sanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanında müşteki Teslime'nin saçını tutup çektiğini kabul etmesi karşısında,