Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9809 K.2020/5881

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, mağdur ... ile aynı cezaevinde aynı koğusta kaldığı, önceden aralarında anlaşmazlık veya herhangi bir olay olmayan taraflar arasında olay tarihinde yemekhanede sandalye yüzünden tartışma yaşandığı, tartışma esnasında sanığın mağdura yönelik hareket ederek sandalyeyi havaya kaldırdığı,

olaya ilişkin bilgisine başvurulan aynı koğuşta bulunan tanık ...'in soruşturma beyanında sanığın mağdura sandalyeyi vurmak için havaya kaldırdığını beyan ettiği, yine soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ...'nın her iki taraf arasındaki tartışmanın infaz koruma başmemuru olan ...'in araya girmesiyle sonlandığını belirtmesi karşısında, ...'in duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın eyleminin TCK'nın 86/2, 3-e, 35. maddelerinde düzenlenen silahla (sandalye) yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,