Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1164 K.2020/21425

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK'nın 86/2. maddesi yerine 125/1. maddesinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)İddianamede geçen sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin ve mahkemece sanığın katılanlara söylediği hangi sözün hakaret olarak kabul edildiği açıklanmadan hakaret suçundan ceza tayini,

2)İddianamede sanığın, elindeki tüfeği katılan ...'e doğrulttuğunun anlatılması ve silahla tehdit eyleminin sadece katılan ...'e yönelik işlendiği iddiasıyla sanığın cezalandırılmasının talep edildiğinin anlaşılması, ayrıca katılan ...'in sanığın tüfek doğrulttuğunu görmediğini, dışarı çıkana kadar kendisine engel olduklarını beyan etmesi karşısında, sanığın silahla tehdit eyleminin katılanlar Mehmet ve Şahin'e yönelik olduğu kabul edilerek hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

3)Hakaret ve kasten yaralama suçlarından tayin edilen kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

4)Silahla tehdit suçundan tayin edilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken 1-(c) bendinde düzenlenen hak yoksunluklarının, altsoy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devamına karar verilmesi gerekir iken, (c) bendinde düzenlenen hak yoksunluklarının şartla tahliye tarihine kadar devamına biçiminde karar verilmesi.

5)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,

6) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminin diğer katılanlara yönelik olan silahla tehdit ve hakaret eylemleriyle aynı zamanda işlenip işlenmediği dosya kapsamından anlaşılamadığından, mağduru farklı olan kasten yaralama eyleminin diğer katılanlara yönelik eylemler ile aynı zamanda işlenip işlenmediği araştırılarak, farklı zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması halinde kasten yaralama eylemi yönünden;

17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.

Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.

Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.

Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkûmiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,

Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,