Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1562 K.2020/14569

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, cebinden çıkarmış olduğu ekmek bıçağı ile müştekinin üzerine hamle yaptığı, bunun üzerine müştekinin odaya saklandığı, devamında sanığın odada bulunan müştekiyi kastederek yüksek sesle ''...ben bunu öldürürüm...'' şeklinde tehdit içerikli söz söylediğinin kabul edilmesi karşısında, eylemin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,