Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/179 K.2020/14809

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafinin sanıklar ... ile ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yaptığı itirazın Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2015 tarih ve 2015/257 Değişik İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği belirlenerek, katılanlar vekilinin temyizi üzerine sanıklar ... ile ...'nin üzerine atılı suçlar yönünden dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ile ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ...'nin üzerine atılı silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Gerekçede sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmesine ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken " sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil elde edilemediğinden ve sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK ninn 223/2-e-a maddesi uyarınca beraatine" şeklinde hüküm kurulması,