Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18389 K.2018/5321

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kısa karar ve gerekçeli kararda müştekinin adı Kevser yerine Kezban olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Soruşturmada Müşteki ...'nın sanığın kendisini tabanca ile tehdit ettiğini ve müşteki ...'yı tabanca ile yaraladığını belirtmesi, diğer müşteki ...'nın ise ismini bilmediği şahıs tarafından silah ile yaralandığını belirtmesi, Kovuşturma aşamasında ise her iki müştekinin sanığın kendilerini yaralamadığı, tehdit etmediğini belirtmeleri ve 30.10.2008 tarihli canlı teşhis tutanağında ise müşteki ...'nın sanığı teşhis edemediğinin anlaşılması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan Zozan Alpaydıncı'nın dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,