Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18665 K.2018/12855

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede yargılamaya konu edilen eylemin hükmünde konusu olması gerektiği hususunda gerek uygulamada gerekse teoride herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması karşısında; kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı sanığa ek savunma hakkı tanınarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken tek eylemin ikiye bölünerek bir taraftan tehdit suçundan beraat kararı verilirken, diğer taraftan kasten yaralamaya teşebbüs suçundan suç duyurusunda bulunularak CMK 225. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdur ... 'in kolluk ve mahkeme anlatımları arasında da çelişki bulunması karşısında, bu çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,