KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/18717 E., 2018/13889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle hükme dayanak bilirkişi raporundan ve özellikle karar gerekçesindeki açıklamadan hüküm fıkrasının 3. nolu bendindeki 348,99 TL'nin bayram nöbeti ücret alacağı olduğunun anlaşılmasına göre; hüküm fıkrasında bu alacağın bayram nöbeti alacağının olduğunun belirtilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/18717, K. 2018/13889, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama