Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18818 K.2018/12458

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başka hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ın, katılan ...'e mesajlar çekerek tehdit ve hakaret ettiğinin iddia edildiği, TİB raporunda da suça konu 507.....30 nolu telefonun sanık ... adına kayıtlı olduğunun bildirildiği ancak sanığın, telefon hattının kendisine ait olmadığına dair savunması ve katılan hakkında bu telefon hattına ait sözleşmede sahtecilik suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/43785 ve 2014/99141 soruşturma dosyalarının derdest olduğunun, 2014/43785 soruşturma dosyasında mevcut kriminal raporunda da telefon abonelik sözleşmesindeki imzanın ...'a ait olup olmadığı konusunda yeni yazı ve imza örneklerinin istendiğinin anlaşılması karşısında,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili soruşturma dosyaları getirtilip incelenerek, gerekirse telefon abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanık ...'a ait olup olmadığı yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan, suç tarihinde mesajların gönderildiği telefon numarasını, suç tarihi öncesi ve sonrasında arayan numaralar ile aranan numaraların TİB'den getirtilmesi, suça konu telefon numarasını arayan veya suça konu telefon numaralarıyla aranan kişilere telefon numaralarını sanık ... tarafından kullanıp kullanılmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,