Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1876 K.2017/9848

Hükümlü ... hakkında, müşteki ...'a yönelik silahlı tehdit suçundan, TCK’nun 106/2-a, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2013 tarih ve 2012/145 esas, 2013/373 sayılı kararı aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2017 günlü ve 2016/246918 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi, Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,

Dosyanın yapılan incelemesinde; tekerrüre esas alınan Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 gün ve 2006/128 Esas- 2006/577 Karar sayılı 5 ay hapis cezasına ilişkin ertelenerek 1 yıl denetim belirlenmesine ilişkin kararının 02/03/2007 tarihinde kesinleştiğinin ve TCK’nin 51/8. maddesi uyarınca cezasının infaz edilmiş sayıldığı 02/03/2008 tarihinden itibaren üç yıl geçtiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nin 58/2-b. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başka bir kararın da bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle,

5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Olay

Sanık hakkında tehdit suçundan açılan davada TCK'nin 106/2-a, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2013 tarih ve 2012/145 esas, 2013/373 sayılı kararında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sabıka kaydının incelenmesinde,

tekerrüre esas alınan Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 gün ve 2006/128 Esas- 2006/577 Karar sayılı 5 ay hapis cezasına ilişkin ertelenerek 1 yıl denetim belirlenmesine ilişkin kararının 02/03/2007 tarihinde kesinleştiğinin ve TCK’nin 51/8. maddesi uyarınca cezasının infaz edilmiş sayıldığı 02/03/2008 tarihinden itibaren üç yıl geçtiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nin 58/2-b. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başka bir kararın da bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle,

5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, yazılı şekilde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğundan kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 2-Hukuksal Değerlendirme

Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, sanığın sabıkasında yer alan ve tekerrüre esas kabul edilen Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarihli kararının erteli hapis cezası olup 1 yıl denetim süresi belirlendiği, kararın 02/03/2007 tarihinde kesinleşmiş ve denetim süresinin dolduğu 02/03/2008 tarihinde de infaz edilmiş sayıldığı,

bu tarihten sonra da 3 yıl geçtikten sonra 09/01/2012 tarihinde işlenen suçtan dolayı kurulan hükümde TCK'nın 58/2. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı halde sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmaktadır.

4-Sonuç ve Karar

Yukarıda açıklanan nedenlerle,