Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18907 K.2018/5490

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Yalnızca sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezasının yanında 450 TL adli para cezasına hükmedildiği; bozma kararında, sanık hakkında karar verilirken ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince aleyhe hüküm kurma yasağının gözetilmesi gerekmesine karşın, hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezasının yanında 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,