Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19410 K.2020/20305

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçilerden ...'nın 03/02/2011 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği, vazgeçmenin sanık ... tarafından kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, bu şikayetçi yönüyle sanık hakkında hakaret suçundan düşme kararı verilmesi gerekirken, mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içinde mahallinde karar verilmesinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1- Şikayetçilerin ikamet ettiği Tolga Sitesi içinde lokanta işleten sanıklar ile site sakinleri arasında lokantaya gelen araçların site içine girmesi yüzünden yaşanan tartışmayla ilgili olarak, sitenin kapıcısı olup bu sitede oturan ...'ın, soruşturma ve kovuşturma evresindeki anlatımlarında, "bu lokantaya gelen bir araç site içine park etti, ben kapıcı olduğum için iş yeri sahibi ...'e buraya araç koymayın dedim, bu sırada site yöneticisi olan ... de dördüncü kattaki evinin penceresinden ...'e neden buraya araç bırakıyorsunuz diye bağırdı, ... aracın yanına gelip, ...

Bey'e doğru, in aşağı oradan bağırma dedi ve ...

Bey'e tehdit içerikli sözler söyledi, bu sırada olay yerine ...'in kardeşi ve lokanta çalışanları geldi, bu gelenler de aynı şekilde tehdit sözleri söylediler" şeklindeki anlatımından, önce sanık ...'in tehdit sözleri söylediği ve daha sonra diğer sanıkların olay yerine geldiklerinin anlaşılması karşısında, ani gelişen tartışma ortamında, sanıklar ... ve ...'in, sanık ...'in tehdit eylemine ne şekilde iştirak ettikleri ve sanıkların olayda iştirak iradeleri olup olmadığı hususları yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemlerinden mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Kabule göre de, sanık ...'in aşamalarda, " tanık..., kullandığı araçla lokantamıza mermer getirdi, site yöneticisi ... evinin penceresinde mermerci ustasına durduk yere küfür etti, müşteriler rahatsız oldu, bazıları kalkıp gitti, ben de iş yeri sahibi olarak yöneticiye, in aşağı öyle konuşalım, bu şekil olmuyor diye bağırdım" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,