Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20197 K.2021/4440

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılanın aşamalardaki istikarlı beyanları ile bu beyanları destekler nitelikte adli muayene raporunun bulunması, tanık Halit'in aşamalarda katılanın beyanlarını doğrulamasına karşın, tanık ...'ın sanığın savunmalarını doğrulaması karşısında; tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve adli muayene raporuna itibar edilmeme nedeni yöntemince açıklanıp tartışılmadan, ayrıca sanığın katılana söylediği iddia edilen sözlerin TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit niteliğinde olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,

2-(1)nolu bozmaya uyulması halinde ise;

a)02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1-1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, TCK'nın 125/1 ve 86/2 maddeleri kapsamındaki hakaret ve yaralama suçları yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek,

yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b)Sanığın savunmalarında, olay günü katılanın öğrencisinin ağlayarak sınıftan çıkması üzerine ne olduğu öğrenmek ve konuşmak için tanık ...'la katılanın yanına gittiklerini, ancak katılanın kendilerini tersleyerek üzerine yürüdüğünü beyan etmesi ve tanık ...'ın da tüm bu hususları doğrulaması karşısında; sanık hakkında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,