Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22060 K.2021/5692

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında ...'e yönelik tehdit, hakaret ve ...'e yönelik yaralama ve hakaret suçlarından; sanık ... hakkında ..., ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan; sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan; sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından; sanık ... hakkında ...'e yönelik hakaret, tehdit, yaralamaya teşebbüs suçlarından ve ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik verilen beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu,

Ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... lehine, CMK’nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiinin ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,