Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22860 K.2021/3475

Yerel Mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümlesinde tanımlı basit tehdit suçundan cezalandırılmasına dair 24/02/2012 tarihinde verilen kararın Dairemiz 07/04/2016 tarih 2014/1385 esas, 2016/6786 karar sayılı ilamı ile kesinleşmesinden sonra,

infaz sırasında hükümlü tarafından, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinde bulunması üzerine talebin kabulü ile mahkemesince 07/12/2016 tarihli ek karar ile hükümlünün infazının durdurulmasına ve hükümlü hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği,

hükümlü ile mağdurlar arasında uzlaşmanın gerçekleşmesine binaen 05/05/2017 tarihli ek kararla hükümlü hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 253, 254 ve 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verildiği, bu karara karşı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sunulan 12/05/2017 tarihli dilekçe ile 05/05/2017 tarihli ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasının istenildiği, 05/05/2017 tarihli ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından,

5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciine karar verilmesi gerektiği,