Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/23035 K.2018/12854

Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

a)04.10.2010 tarihli, olay yeri görgü tesbit tutanağında; katılanın, sanığın içinde bulunduğu aracı durdurmaya çalıştığı esnada araçların çarpıştığının, sanığın, ateş etmesi üzerine katılanın takibi sonlandırdığının, olay yerinde fren izleri ve iki adet kuru sıkı tabancaya ait boş kovanın bulunduğunun belirtilmesi yine sanık ve tanık ...’in aşamalarda;

katılanın şikayeti üzerine polis merkezine getirildiklerinde katılanın telefonla sanıkla görüştüğü, haklarındaki şikayetinin haksız olduğuna dair konuşma yaptığı, bu konuşmaya polis merkezindeki polis memuru Murat’ın tanık olduğunu belirtmeleri karşısında, tutanakta imzası bulunan polis memurları ile polis memuru ...’ın kimliği tesbit edilerek tanık sıfatıyla duruşmada usulünce dinlenmeden sanık hakkında eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması,