Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/481 K.2020/12338

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'nün, hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ile mağdur arasında gelin-kayınpeder ilişkinin bulunduğu, olay günü adli bir evrakı tebellüğ eden sanığın evrakta belirtilen hususun ne olduğunu öğrenmek için mağdurun evine gittiği, burada evrakı göstererek ne olduğunu öğrenmeye çalıştığı, ancak mağdurun sanığa hafta sonu olduğunu, adliyenin kapalı olduğunu, pazartesi günü adliyeye gidebileceklerini beyanla sanığa yardımcı olmadığı, bu meseleden ötürü aralarında tartışma yaşandığı, yaşanan tartışmada mağdurun, sanığın beline ve kafasına birkaç kez vurduğu, darp edilmenin ve tartışmanın etkisi ile sanığın evin mutfağından bıçak alarak mağduru tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,