Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2206 K.2021/9362

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında, (1990 d.lu) katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, (1990 d.lu) sanık ... hakkında da katılan ...'a yönelik tehdit suçundan hüküm kurulmamış ise de, mahallinde dava zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanık ... hakkında tehdit, katılan ...'e yönelik kasten yaralama, (1948 d.lu) katılan ...'e yönelik hakaret, sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama, (1948 d.lu) sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama suçlarından ve (1990 d.lu) sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,