Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2335 K.2021/9344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve her ne kadar tebliğnamede ayrıca sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat hükmü kurulmuş gibi görüş bildirilmiş ise de, sanık hakkında tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılanların itirazı üzerine kararın Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/79 Değişik İş sayılı kararı ile 05.03.2015 tarihinde kesinleştiği, o yer Cumhuriyet savcılarının ve katılanlarının temyiz taleplerinin tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, olay günü tartıştığı katılanlara iddianamede belirtilen tehdit sözlerini söyledikten sonra katılanların bulundukları yere doğru silahla ateş etmek suretiyle üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediği, katılanların aşamalardaki uyumlu beyanları, bu beyanlarını destekleyen adli rapor ve sanığın aşamalarda " sinirlendiğim ve korkutmak amacıyla yere doğru ateş ettim " şeklindeki ikrar içeren savunması ile sabit olmasına rağmen, yerinde olmayan gerekçe beraat kararı verilmesi,