Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/240 K.2021/4433

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A-Katılan sanık ...'in öncelikle ... görevlilerine siz kimsiniz diyerek hakaret edip tüfekle ateş ettiği kabul edilen olayda, ... görevlisi sanıklar ... ve...'ın sanık ...'in silahla ateş etmesi üzerine eylemlerini gerçekleştirdiği de gözetildiğinde sanıkların eylemlerinin meşru savunma kapsamında olup olmadığı, görev sınırında kalıp kalmadığı ve haksız tahrik hususlarının olayda uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek TCK'nın 24, 25 ve 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

B-Sanık ... hakkında sair tehdit suçu yönünden ise;

1-Sanık ...'ın aynı olay içerisinde aynı kastla katılanlara yönelik öncelikle tüfekle tehdit ettikten sonra "kimseyi göle çıkarmayacağım, yüreği olan gelsin" şeklinde söylediği sair tehdit ifadesinin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca sair tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabule göre de,

Sanık hakkında sair tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamında hüküm kurulması gerekirken, TCK'nın 106/1-1. maddesi belirtilerek hüküm kurulması,