Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2630 K.2021/14126

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında ise kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 06/06/2014 tarihli iddianame ile dava açılmasına karşın, bu suçlardan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği, ayrıca ...'in katılan sıfatıyla sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1)Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve katılan ...'in temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2)Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yükletilen kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle bu suç açısından davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve de Mahkemenin takdir ve gerekçesine göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

a)Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yükletilen tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme ile sanıklar ... ve ...'e yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

b)Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,