Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/264 K.2018/15187

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 27.01.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduğunu belirten mağdur vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ... ve vekilinin davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;

Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkemece sorgusunun yapıldığı 27.09.2013 tarihine göre, TCK’nın 66/1-e, 2. maddelerinde öngörülen dört yıllık dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,