Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2806 K.2021/15901

Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Mağdur ...'nun, 28/11/2017 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, katılma kararının hükümsüz kaldığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ...'nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

B-Sanığın temyizine gelince;

1-Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve mağdur ...’na yönelik tehdit suçundan TCK'nın 43/2-1. maddesi uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık ile mağdur ... ve katılan ... ile uzlaşmanın sağlandığı, katılan ...’la ise uzlaşmanın sağlanamadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında yalnızca katılan ...’a yönelik tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 43/2-1, maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini

2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,