Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3004 K.2021/10884

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin hukuki yardım başlıklı 54. maddesi uyarınca İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından görevlendirilmiş olması karşısında, katılma talebinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, temyiz etme hak ve yetkisine sahip olduğu, temyiz başvurusunu da duruşmada vekili sıfatıyla yer aldığı katılan adına yaptığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede sanığın katılan ...'nu tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan tehdit suçundan hüküm kurularak, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,